Allora avanzo questa proposta a partire dalla prossima partita.
Premessa: Vi sembra giusto che la squadra a cui manca il portiere, debba essere così penalizzata?
1° dalla appunto mancanza del portiere
2° I giocatori che si alternano in porta difficilmente potranno, in quel pur breve lasso di tempo, segnare dei goal
3° di fatto il portiere avversario si avvantaggia su tutti senza la minima concorrenza in campo visto che di fatto sarà l'unico a beneficiare del bonus portieri.
Visto e considerato quanto sopra esposto propongo di erogare il bunus portiere egualmente diviso fra i 5 componenti o solo fra i quali si alternano in porta, con le stesse attuali detrazioni.
Il primo in classifica
Anche se i Papi non gioca più, pero' viene spesso a cena. Siamo da guinnes dei primati, nel senso che sono oramai 30 anni che un gruppo di "ex ragazzi", ogni martedi alle 20.00 si ritrova: si gioca al calcetto! Il luogo è una periferia di Firenze, Sesto Fiorentino, ma non ditelo a quelli che ci abitano, per loro è meglio di Hollywood. Il posto " La Limonaia e TC Sesto" si gioca a tennis ed anche a beach volley, come a Palm Beach.......
...ma penso che tutte le proposte siano valide, comunque ormai da qui a luglio finirei con le vecchie regole.
RispondiEliminaQuest'anno ci deve servire da test per la prossima stagione (da settembre) dove le regole vecchie e le nuove possano rendere la sfida ancora più equilibrata.
A tal proposito ricordo la mia proposta che nel caso di squadra vincente composta da 4 giocatori i vincenti si portino a casa 5 punti invece di 3.
Saluti a te MARCO
non sono troppo sicuro che sia giusto il tuo ragionamento perchè Piero pur giocando in porta non è un portiere quindi il vantaggio è quasi nullo, è invece vero che il bonus di cui godono i portieri dovrebbe essere spalmato sui calcianti che coprono alternativamente il ruolo vacante....comunque condivido il pensiero di marchino, ragioniamoci ma rimandiamo l'applicazione dell'eventuale cambiamento alla prossima stagione agonistica...
RispondiElimina